Después del periodismo

Por ejemplo, si CNN o AP publican una noticia, a un medio local le sale mucho más barato comprar esa noticia a una agencia de noticias o hasta adaptarla a su antojo sin ni siquiera citar la fuente, que pagarle a un periodista para que investigue exactamente lo mismo de lo que alguien más ya habló.

En ese sentido, no tiene mucho sentido que la prensa escrita siga existiendo. Si bien siempre habrá millones de noticias que contar y periodistas para contarlas, con que una sola persona haga el trabajo de investigar y eso acabe llegando a otros medios, son muchos periodistas dejando de hacer su trabajo.

De ahí que haya recortes de personal en un periódico: para qué tener a 10 reporteros si puedo tener a 2 que van hacer exactamente lo mismo.

Si según lo dicho hasta aquí hay más periodistas de los que el mercado necesita, no tiene mucho sentido buscar culpables en los bloqueadores de publicidad o hasta en el Internet por el hecho de que las personas no lean más periódicos.

¿Algún director de algún periódico ya se preguntó si quizás las personas no quieren leer más noticias?

No que las noticias no sean importantes, sino que quizás los lectores esperan algo más. Ese algo más puede ser el punto de vista de un empresario sobre la crisis económica en Europa o un análisis objetivo de un ex Alcalde sobre la situación de la ciudad antes de unas elecciones.

Según la teoría del framming manejada en periodismo, hoy la mayoría de los medios de comunicación se limita a hacer un recorte de la realidad y llevarle eso a sus audiencias, pero por lo que uno ve nadie está contextualizando todo lo que hay alrededor de ese recorte. Las personas no entienden cómo las noticias del día a día los afectan y así obviamente el periodismo escrito se va a desaparecer en algún momento.

Volviendo al ejemplo con el que inicié este post, todo lo contrario sería lo que hace una empresa de Software que acude al marketing de contenidos. Su objetivo final no es ganar dinero a costa de vender información, sino de vender algún servicio, un Software o una aplicación.

Esta gente es tan inteligente que utiliza exactamente lo mismo que el periodismo usa para atraer anunciantes, pero en este caso para atraer audiencias que en algún momento se convertirán en clientes de un producto. Tiene mucho más sentido ganar dinero cobrando una suscripción mensual de un producto como Dropbox, MOZ o LinkedIn, que pretender insertar anuncios al lado de las noticias, más cuando hoy hay miles y no unos pocos medios de comunicación como fue alguna vez.

Según lo dicho hasta aquí, debemos hacer un llamado de atención a las facultades de periodismo, directores de medios de comunicación y a los mismos periodistas: ¿ustedes qué están haciendo frente a los cambios que está sufriendo el mercado informativo? No tiene mucho sentido seguir formando periodistas que no van a tener mucho campo de acción o que de tenerlo van a competir contra mil más dispuestos a ganar mucho menos.